Lutter contre l'effet de serre? Pour l'avenir de la France, on ne doit pas y instaurer de dispositifs appropriés mais couteux plus que ce que doivent en instaurer nos voisins. Cela nuirait à notre économie, et par conséquent nous désavantagerait pour l'avenir, dans l'organisation de notre protection contre les conséquences négatives de l'effet de serre. Là où la France doit mettre tous ses moyens, c'est dans une mise en place mondiale des dispositifs appropriés.

Ralph Gordjazz 

"Je préconise une abstention massive à mes électeurs" a dit Le Pen, ou quelque chose comme ça, comme consigne de vote pour le second tour des présidentielles 2007.

Surprenant, non? Alors qu'il admet que Nicolas Sarkozy reprend certaines de ses idées. Logiquement, ses élécteurs devraient se trouver plus à l'aise dans un pays présidé par un président qui reprend des idées de leur candidat préféré, pour lequel ils ont voté au premier tour. Donc, pour le bien-être de ses électeurs, Le Pen devrait faire en sorte d'augmenter les probabilités que Nicolas Sarkozy soit élu.

S'il ne le fait pas, c'est parce que cela serait contraire au profit du Front National. Il est en effet clair que le Front National a beaucoup plus d'avenir devant lui dans un pays dirigé par une femme socialiste que dans un pays dirigé par un dur de la droite. Et préconiser l'abstention, a des électeurs qui auraient voté Nicolas Sarkosy, c'est donner autant de voix à Ségolène Royal

Ralph Gordjazz, 5 mai 2007 

Oui, il est clair que ce brave Nicolas Sarkozy doit beaucoup à la gauche.

C'est un individu très débrouillard dans le monde politique. Il semblerait qu'il ait de bonnes aptitudes à maitriser les choses, qu'il ait une liste précise des choses à maîtriser pour devenir président, et surtout une forte envie de devenir président. Mais il n'est pas clair du tout qu'il ait de bonnes aptitudes pour assurer le rôle réél de président d'un pays. Chirac, à première vue, devait penser la même chose quand il a manifesté une certaine préférence pour de Villepin. Celui-ci en effet, a tout ce qu'il faut pour assurer un rôle de président. Il lui aurait suffi d'apprendre un peu à jouer le candidat vainqueur et le tout était joué, il y avait peu d'hostilité de votants-à-la-tête-du-client, comme on en a pour Sarkozy qui compense grâce à son aptitude pour la mise en scène dopée par une ambition bouillonnante.

Malheureusement il y a eu l'épisode CPE. Plus de de Villepin en travers du chemin. C'est pas une autoroute pour Sarkozy, mais un aérodrome tout entier vers la présidence. Y'a quand même de quoi dire merci à la gauche.

Ralph Gordjazz, 5 mai 2007

Qui l'aurait cru?

On ne s'en est jamais autant rendu compte, l'intolérance c'est la gauche. L'intolérance des idées. Paradoxal, non?

A-t-on déjà vu une manifestation anti-Laguiller? une manifestation anti-Besancenot? Pas que je sache.

Par contre, des manifestations anti-Sarkozy, anti-Le Pen, tout le monde trouve ça ordinaire et moral. Allez comprendre.

Suffirait-il d'être de gauche, magma idéologique dont l'un des ingrédients est le refus de l'intolérance, pour avoir le droit d'être intolérant?

Bref, les choses ne sont plus ce qu'elles étaient.

Pour bien compendre, lire "Les Fers de l'Opinion" qui est en vente là

Ralph Gordjazz, 5 mai 2007